飘雪无花IP属地:内蒙古·呼伦贝尔 发布于48分钟前
凤凰午间专列但值得注意的是，南都记者接到(dao)报料指出，周亚平作为音集协代理总(zong)干事，同(📯)时也是北京鸟人艺(yi)术推广有限公司(下(🎂)称“鸟人公司(🗃)”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟(🐐)人公司在全国起诉好几千家，获(huo)利数千万；右手则通过(guo)音集协，向收取版权收费(🏰)”，一名(📤)报料者称。 南都记者查(🤵)询天眼查及中国裁判文书网发现，近(jin)年(nian)来由鸟人公司(si)向等娱乐场所发起的版权(quan)诉讼高达千余起。 “鸟人公司(🥞)是音集协的会员，其音乐作品版权(quan)理应由音集(ji)协代理，那么应由音集协负责向(🌴)索赔”，上述报料(🙃)者称，“鸟人公司向(xiang)索赔的费用必然是归周亚平个人(👭)公司所有，而无(wu)需纳入音(🐅)集协的账目(👥)，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解(💀)的(de)代价也必然(ran)是向鸟人公司交钱(⛰)，因(yin)此可以看出周亚平利(🦅)用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留(❕)意到(dao)，年月日中国裁判文书网公布的一份(fen)民事判决书显示(shi)，鸟人公(gong)司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作(👂)品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还(😉)是鸟人公司发起(qi)诉讼的矛盾(🐙)在这(❌)一案(🔱)件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集(ji)体管理条(tiao)例》第(😢)二十条规定，本(❄)案原告应为中国音像著作权集体管理协会；本案中(zhong)鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作(🚟)人，并非原著(🏡)表演人(➿)及创(chuang)作者，是否享有其他权利人的(de)著作权无证据证实。
